Opdracht: Kies een personage uit 12 Angry Men (1957) en beschrijf welke rol lichaamstaal speelt bij discussies en overtuigen. Voor het maken van mijn filmanalyse heb ik besloten het personage Davis nader te bestuderen. Het gaat hierbij om de man die als eerste 'not guilty' stemt.
In het begin van de film komt de man enigszins onzeker over. Hij wrijft met zijn handen over elkaar en zit in elkaar gedoken. Ook heeft hij zijn armen voor zich gevouwen. Hierdoor komt hij niet over als een sterke tegenstander; hij ziet er verdedigend en onzeker uit. Wanneer hij echter gaat spreken, wat hij op rustige toon doet, begint hij naar voren te leunen. Hierdoor komt hij geïnteresseerd en gepassioneerd over, maar ook enigszins intimiderend. Toch wordt je niet bang van de man, onder andere door zijn manier van praten. Zijn rustige stemgebruik zorgt er voor dat je hem serieus neemt en naar hem blijft luisteren. Dit was anders geweest wanneer zowel zijn houding als zijn stemgebruik actief was geweest, zoals bijvoorbeeld bij de honkbal-man met het gestreepte jasje het geval is. Je bent sneller geneigd deze man niet serieus te nemen.
Naar het einde toe wordt de man steeds gepassioneerder en begint hij ook zijn armen en handen meer te gebruiken om zijn punten kracht bij te zetten. Hij doet dit niet overmatig, waardoor zijn standpunt wordt verduidelijkt door de gebaren, in plaats van dat de gebaren het standpunt in de weg zitten, iets wat ook nog wel eens wil gebeuren.
Naar mijn mening zorgen dus, naast zijn standpunten, het rustige stemgebruik en de actieve houding van Davis ervoor dat hij een goede en overtuigende rol heeft in het debat.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten